泓利财富 中美达成“大交易”，欧盟不乐意了，要求中方提供同等待遇

10月30日，中美高层在韩国釜山的一轮会晤，双方达成一项“临时协议”，美国同意将对华商品关税从57%降至47%，中国则暂停稀土出口管制一年，并承诺扩大对美国农产品的采购。

然而，协议公布后不久，欧盟于11月3日紧急发声，明确要求中国在稀土等关键原材料供应上给予“同等待遇”。

10月30日的釜山会晤中，中美两国领导人终于达成了一项临时协议，为持续数年的贸易摩擦按下暂停键。

这份协议的核心内容是相互让步：美国同意将对华商品关税从57%降低到47%，特别是将芬太尼相关关税从20%削减至10%。

中国则承诺暂停实施原定于10月加强的稀土出口管制措施，期限为一年。此外，中国还同意购买更多美国农产品，包括每年2500万吨大豆，持续三年。

协议意义远超这些具体数字。特朗普在会后对记者表示，这一协议使中美关系进入“微妙平衡”，美国不寻求与中国经济脱钩。

美国财长贝森特也明确表示，“美国无意与中国‘经济脱钩’”。这些表态与过去几年中美关系的高度紧张形成鲜明对比。

对中国而言，协议不仅缓解了出口压力，更重要的是为经济发展创造了相对稳定的外部环境。对美国来说，中国承诺加强芬太尼前体化学品管控，直接回应了国内禁毒的迫切需求。

中美釜山协议公布后，欧盟迅速作出反应。11月3日，欧盟在布鲁塞尔召开新闻发布会，公开要求中国在稀土等关键原材料供应上提供与美国同等的待遇。

稀土作为现代工业的“维生素”，广泛应用于汽车、飞机、武器和电子产品制造。中国在全球稀土市场中占据主导地位，供应量约占全球的70%以上。

欧盟对中国的稀土供应有着高度依赖，占比高达80%以上。

10月中国原本要加强稀土出口管制，让欧盟产业一度面临停产风险。虽然中美协议使中国暂停了管制措施，但欧盟官员认为这主要是中美交易的结果，没有把欧盟单独考虑在内。

布鲁塞尔分析家指出，中美峰会让欧盟谈判被“ 边缘化”，欧盟原本计划10月底跟中国谈，但现在中美先定了，欧盟只能跟进要求同等对待。

欧盟在要求中国提供“同等待遇”时，却似乎忽略了自己对华政策的内在矛盾。近年来，欧盟在对华政策上表现出明显的两面性：一方面寻求加强与中国的经济合作，另一方面又不断设置贸易投资壁垒。

就在近期，荷兰政府以所谓国家安全理由强制接管了中国企业控股的安世半导体公司。这一决定引发了中方的不满，使中欧关系更加紧张。

同时，欧盟还考虑对中国采取更强硬的贸易措施，包括使用“反胁迫工具”对中国行动征收惩罚性关税，甚至限制中国参与欧盟3万亿欧元公共合同的机会。

欧盟内部在对华政策上也存在严重分歧。一些成员国更加依赖中国市场，不愿与中国关系闹得太僵。这种内部分歧导致欧盟难以形成统一连贯的对华战略，往往在强硬与合作之间摇摆不定。

中国商务部部长何亚东在7月31日的讲话中曾明确表示，“希望欧方保持市场开放，重视中国企业关切，克制使用限制性经贸工具”。这一表态反映了对欧盟贸易政策的不满意。

欧美关系本身已出现明显裂痕。就在今年7月，美国和欧盟公布了一项新贸易协议，细节显示美国将对欧盟输美产品征收15%的关税，而欧盟则承诺购买7500亿美元的美国能源产品及400亿美元的人工智能芯片。

该协议引发了欧洲各国的强烈不满。法国总理贝鲁直接批评这是“黑暗的日子”，称欧盟“选择了屈服”。法国极右翼领导人勒庞更直言该协议是“欧盟的惨败”。

瑞典国际发展合作与外贸大臣杜萨表示，这一协议使美国对欧盟征收的关税达到了近70年来的最高水平。匈牙利总理欧尔班则批评“欧美协定比英美协定更为糟糕”。

与此同时，欧盟自身也面临战略自主性与对美依赖之间的艰难平衡。比利时智库布鲁盖尔研究所研究员尼克拉斯·普瓦捷评价美欧贸易协议堪称“灾难”。

面对新的全球贸易环境，欧盟迫切需要重新定位自己的角色。中美关系的缓和使欧盟陷入了前所未有的焦虑，但也可能是重新审视自身战略的契机。

欧盟确实拥有相当的筹码。作为世界第二大经济体，其庞大的市场、领先的绿色技术都是重要的谈判资本。但问题在于，欧盟内部意见不统一，导致这些筹码难以有效运用。

对中国而言，保持开放态度符合自身利益。中国商务部已多次表示，“中欧经贸关系的本质是优势互补，互利共赢”。中方欢迎更多欧洲企业投资中国，同时也希望欧方为中国企业提供公平、公正、非歧视的营商环境。

久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。